Prima di dire come la penso vorrei fare un riepilogo distinguendo i vari aspetti della questione:
1) Se ci sono anomalie dell’annuncio.
Come ho detto nel post #103 secondo me l’annuncio presenta tre anomalie che riguardano i tempi, le lingue e il contenuto. I vostri commenti mi sembrano confermarlo. In particolare Chameleon (post #110) cita un documento ufficiale in cui si legge tra l’altro “Incoraggiando i membri a isolare socialmente i bambini che non seguono le regole della comunità religiosa”. Questo conferma che il contenuto dell’annuncio non è esatto.
Restano da capire le anomalie riguardanti i tempi e le lingue. Simon sembra minimizzare la cosa dicendo : “In realtà non ci sono cause solo in Norvegia ma in diverse parti del mondo e a parte qualche annuncio di principio ogni tanto non si annuncia nulla. Chi è interessato, segue da solo, ma tanti semplicemente non sono interessati”. (post #64) Questo è in contrasto col fatto che la causa è stata inizialmente annunciata al broadcasting (aggiornamento 8/2022) in centinaia di lingue e poi aggiornata nelle notizie regionali in 61 lingue. Se la notizia non è rilevante perché annunciarla al broadcasting e istituire un apposito ufficio per seguire la relativa causa?
2) Se il governo norvegese ha ragione o meno.
Giandujotta nel dice che: “Non succede nulla se frequento un disassociato a meno che non abbia un incarico di ministero”. (post #109). OrioSerio di parere opposto dice : “Finora … se un tdg fosse stato senza necessità in compagnia di un disassociato/dissociato ... sarebbe stato ... se non si fosse pentito disassociato...Sorge la perplessità di molti, me compreso, nel leggere i comunicati ufficiali … secondo cui invece si sostiene che ogni tdg decide secondo la propria coscienza addestrata dai principi biblici. ... finora se la coscienza di un tdg gli premetteva di frequentare regolarmente un disassociato / dissociato dopo ripetuti consigli sarebbe stato chiamato da un comitato giudiziario e disassociato”. (post#114) e anche “Quindi ... chi in passato avrebbe frequentato un disassociato non parente deliberatamente e regolarmente dopo ripetuti consigli degli anziani avrebbe avuto un comitato giudiziario” (post#130).
Sulla questione si è svolto un lungo processo. L’organizzazione ha creato un apposito ufficio e incaricato un importante avvocato ma questo non è bastato a convincere i giudici.
L’esempio che viene fatto nel post#109 del cardinale che cena abitualmente con un drogato non lo trovo calzante. Nel 90% dei casi il problema riguarda i parenti stretti, i famigliari. Simon è daccordo quando dice “I casi di non parentela con frequentazione deliberata e continua di un disa-dissociato, sono molto rari. Quelli tra parenti sono moto meno rari”. (post#121)
Non a caso il video che illustra come comportarsi tratta di una figlia adulta che va a convivere con un ragazzo. Successivamente mentre piange telefona ai genitori i quali non rispondono.
www.jw.org/it/biblioteca-digitale/video/#it/mediaitems/VODBiblePrinciples/pub-mwbv_201709...
Ecco il testo del sopracitato video dal min 2:18 in poi: “Mamma e papà capirono che dovevano essere leali come Aronne. Mi volevano bene e desideravano che tornassi a Geova. Io provavo a contattarli, volevo solo parlare, sentire la loro voce. Mi mancava stare con la mia famiglia. Anche loro avevano pensato di mettersi in contatto con me ma sapevano che se lo avessero fatto, anche solo per poco tempo, per sapere come stavo, avrebbero soddisfatto il mio desiderio di stare con loro. Questo avrebbe potuto farmi credere che non c’era bisogno di tornare a Geova”.
I giudici hanno visto in questo atteggiamento un ricatto morale e una lesione al diritto di cambiare religione. Non dico che abbiano ragione, dico che il processo si è svolto, si è avuto un ampio dibattimento, sono stati sentiti molti testimoni da entrambe le parti e alla fine il giudice ha dato ragione allo stato.
3) Se le modifiche riguardanti il trattamento dei disassociati sono in funzione della sentenza.
Alcuni dicono di no:
Rkj dice “Il quasi matematico collegamento causa-effetto Norvegia / Aggiornamento n2 mi sembra davvero esagerato” (post#72) e anche “non credo che il tempismo con la situazione in Norvegia sia rilevante e penso che le due cose siano slegate” (post #45), “L'importante è la scelta venga presa alla luce di un sincero studio delle scritture. Forse la spinta a fare questo studio specifico l'ho ricevuta da una situazione particolare con un governo. Bene. Ma poi la decisione la prendo in base alle Scritture (post #49), anche se poi mi sembra più possibilista dicendo: “diamo per certo che Dio può usare Cesare per raddrizzare il popolo di Geova (sono d'accordo)” (post#83) e anche: “Far dipendere questa modifica... esclusivamente dalla questione economica norvegese ... può essere un idea, anche logica, ma "diffonderla" come certezza io non me la sentirei”. (post#88) Giandujotta mi chiede in tono dubitativo: “Sei certo che i cambiamenti sono stati fatti in seguito alla situazione Norvegia?” (post #69) Libertà pensiero dice : “Un indizio l'abbiamo che tutto ciò non dipenda dalla situazione in Norvegia. L'intendimento odierno è legato alla misericordia di Geova ... questo ha portato non solo alla modifica del saluto ai disassociati, ma anche alla modifica del pensiero su chi effettivamente potrebbe essere salvato dal giudizio di Geova e che ha anche portato alla modifica nella quale gli anziani devono fare di tutto per aiutare il peccatore. Tutto ciò mi porta a dire che la scelta fatta non sia poi così tanto legata ad una sentenza in Norvegia” (post #90)
Alcuni dicono di si:
Chameleon dice : “Si tratta di logica ai livelli più elementari” (post #75). Dice anche : “Il tempismo non lascia dubbi, così come il discorso specifico riguardante i minorenni.” (post #26) e ancora :”Non c'è niente di male nel mettersi un po' in riga ascoltando le richieste dei governi” (post #41). Simon dice: “Anch'io sono dell'idea che si siano mossi a seguito delle decisioni giudiziarie norvegesi” (post #29) e ancora: “sono convinto, è la mia opinione, che se avessimo vinto non sarebbe arrivato alcun cambiamento” (post #48)
Alcuni non si sbilanciano
Seabiscuit dice : “Finché diamo a Cesare senza togliere ciò che è di Dio...non vedo alcun compromesso” (post #44)
4) Se le modifiche fatte potranno influenzare i successivi gradi di giudizio.
Rkj dice, penso in tono dubitativo: “Diamo quindi anche per certo che la sentenza verrà modificata ora, dopo le modifiche?” (post#79) Simon dice : “basterà questo per tornare ad avere l'approvazione in Norvegia o altrove, non ne sarei così certo” (post#85)
Conclusione
Parto dal post#88 di Rkj: “Non sono convinto che noi siamo i migliori”. Io invece continuo a pensarlo nonostante tutto. Mi dispiace però vedere un tentativo di nascondere la notizia in modo che non venga messa in relazione con le modifiche fatte. Sei hai la coscienza a posto pubblichi la notizia subito, in tutte le lingue e con un annuncio esplicito.
Inoltre la decisione su chi frequentare dovrebbe essere del singolo se adulto o del capofamiglia per i figli piccoli. Mettere delle restrizioni al contatto tra famigliari lo trovo ingiusto per vari motivi. Vi faccio un esempio: quando sono usciti i primi telefoni mobili se volevi cambiare compagnia dovevi cambiare anche numero. Era un ostacolo alla libera concorrenza. Potevi cambiare compagnia ma con notevoli disagi. E’ possibile uscire dai Testimoni di Geova? Certo. Però nessuno dei tuoi parenti e dei tuoi amici Testimoni ti rivolgerà più la parola. Non c’è libera concorrenza. Viene il dubbio che lo si faccia perché senza questa restrizione alcuni potrebbero uscire oppure non tornare. Riprendo il video sopra citato : “Anche [i miei genitori] avevano pensato di mettersi in contatto con me ma sapevano che se lo avessero fatto, anche solo ... per sapere come stavo, avrebbero soddisfatto il mio desiderio di stare con loro. Questo avrebbe potuto farmi credere che non c’era bisogno di tornare a Geova” … e non sarei mai tornata aggiungo io.